Hozzászólások:

felh.

jelszó

Belépés Regisztráció

Ma 2010. szeptember 10-e, péntek, Nikolett, Hunor napja van.

Olvassuk

2010. március 29.

A liberális és konzervatív katolicizmus botránya a Sátán győzelme

 

Ma már látható, milyen csapdákat rejt magában az előző negyven évben elterjedt két irányzat, a "liberális" és a "konzervatív" katolicizmus megosztottsága.

Az ideologikus katolicizmus egyik legújabb kritikája Francis George bíboros új könyvében olvasható, melynek címe The Difference God Makes. Könyvében a bíboros elveti a "baloldali", a "jobboldali" és a "középen álló" katolicizmust, és arra kér minket, legyünk egyszerűen csak "katolikusok". Elképesztő, hogy az Egyesült Államokban mennyire leképeződik a kétpártrendszer a katolicizmuson, és mennyire megosztja az a katolikusokat. Nem mintha a hit létezhetne valamiféle elvont módon, függetlenül tőlünk, kultúránk gyengeségeitől mentesen, viszont különösen érzékenyek kellene, hogy legyünk arra, hogy a valóságot és Isten egyházát ne az amerikai vagy akármilyen más politikai rendszer és megosztottság, például a jobb-bal-felosztás szemüvegén keresztül nézzük.

A megosztottság, a "liberális" és "konzervatív" katolicizmus botránya semmi más, mint a Sátán győzelme erőfeszítéseink felett. A Gonosz semmit nem szeret jobban, mint valami jót rosszra fordítani, a jó szándékok kiforgatásával. A jelen helyzet az Úr két parancsának elferdítéséből adódik.

Egy törvénytudó felállt, hogy próbára tegye. "Mester - szólította meg -, mit tegyek, hogy eljussak az örök életre?" Megkérdezte tőle: "Mi van megírva a törvényben? Hogyan olvasod?" Így válaszolt: "Szeresd Uradat, Istenedet, teljes szívedből, teljes lelkedből, teljes erődből és teljes elmédből, felebarátodat pedig, mint saját magadat." "Helyesen feleltél. Tégy így, és élni fogsz" - válaszolta neki. (Lukács 10, 25-28)

A katolicizmus úgynevezett "liberális" vagy "progresszív" szárnya az üzenet második felére teszi a hangsúlyt, azaz a társadalmi igazságosság, a népkonyhák és a közösségépítés válik a kereszténység megélésének középpontjává. A hit így ellaposodik, eltűnik a vertikális dimenziója, és felváltja egy közösségi háló, ez élteti az embert, és végső soron ez váltja fel az Istenbe vetett hitet. Pedig a filantrópia és a részvét nem egyenlő a keresztény karitásszal. Nagyon sokan azok közül, akik abortuszpártiak és támogatják az azonos neműek „házasságának" gondolatát, igen nagyvonalúan adakoznak és vesznek részt különféle humanitárius programokban. A szegények részére való adakozás és a népkonyhákon való önkéntes munka, akármilyen nemes is, még nem jelent erkölcsileg jellemes életet és Istennel való helyes kapcsolatot.

A spektrum "konzervatív" oldalán a jézusi parancs első felére helyezik a hangsúlyt, és a keresztény élet középpontjává az abortusz és homoszexualitás elleni fellépés válik, valamint az Isten helyes imádása, a liturgia. A hagyományos családért való kiállás nem csak üdvözlendő, hanem alapvetően szükséges is minden keresztény részéről. Ugyanakkor ez nem elég. A konzervatív katolikusoknak is nagyvonalúaknak kell lenniük a szegényekkel, és józan, mértékletes életet kell élniük. Nekik is ki kell venniük a részüket közösségük életéből, és nem csak azon kell gondolkodniuk, hogy a szent dolgok tesznek szentté valakit. Az ortodoxia, azaz az egyház hagyományához hű, helyes hit fontos, de még nem egyenlő az ortopraxissal, a helyes cselekvéssel. Csak a kettő együtt adja ki a teljes keresztény életet.

A Gonosz trükkje, amikor csak a jézusi parancs egyik részére irányítja a figyelmet, olyannyira, hogy ezért a másik részét el is felejtjük. A jónak ez a kiforgatása veszélyezteti a lelkek üdvösségét, pontosan azért, mert nem szeretheti Istent, akit nem lát sosem az, aki nem szereti a felebarátját, akit lát. Ugyanakkor nem szeretheti helyesen felebarátját az, aki nem helyes hittel, folyamatos megtéréssel és imával szereti Istent. Sokan kerülhettek az örök kárhozatra azért, mert semmibe vették azt a parancsot, hogy szeressék felebarátjukat.
Szent Ágoston azt írja:

"Diligendo proximum, et curam habendo de proximo tuo, iter agis. Quo iter agis, nisi ad Dominum Deum, ad eum, quem diligere debemus ex toto corde, ex tota anima, ex tota mente? Ad Dominum enim nondum pervenimus, sed proximum nobiscum habemus. Porta ergo eum, cum quo ambulas, ut ad eum pervenias, cum quo manere desideras."
- Ex Tractatibus sancti Augustini episcopi in Ioannem (CCL 36, 174-175)


"Ha szereted a felebarátodat, és gondját viseled neki, útnak indultál. És hová mész, ha nem az Úrhoz, hozzá, akit teljesen szívünkből, lelkünkkel és eszünkkel szeretnünk kell? Valójában még nem érkeztünk meg az Úrhoz, de a felebarátaink itt vannak velünk. Ezért aztán viseljétek gondját azoknak, akikkel együtt mentek az úton, hogy elérkezzetek Hozzá, Akivel maradni vágytok." (Fordítás: Sz.G. - a szerk.)

Kérjük az Urat, hogy elkerüljük az ideologikus katolicizmust, és imádkozzunk, hogy legyünk hűséges, szerető keresztények egy olyan világban, ahol az a veszély fenyeget, hogy kialszik a hit fénye.

A cikk eredeti nyelven az In Umbris Sancti Petri blogon olvasható. Fordította: Szilvay Gergely.

Hozzászólások

Nempesti Eumán 2010. április 4. 17:55:42

Nem másolom ide, de erre vonatkozik: Mt 25.31-46

Nem azt fogják kérdezni, hogy hányszor gyóntunk és áldoztunk, mennyit imádkoztunk hanem hogy etettük-e az éhezőket, itattuk-e a szomjasokat stb...

A liberális-konzervatív katolikus szembenállást én a saját közegemben (ideértve a MO-i katolikus médiát is) nem tapasztalom. Ettől persze még lehet hogy van ilyen.

De nagyon gyakran tapasztalok olyat ún. "hívő" körökben, hogy a filantróp/humanitárius embertársaink mennyire tévúton járnak (sőt: egyenesen szabadkőműves sátánbérencek), míg bezzeg, mi igazi hívők az igazi hitünkkel...

A cikk mondanivalójával amúgy egyetértek, de úgy gondolom hogy jelen pillanatban Magyarországon másfajta vadhajtások nyesegetésével kéne foglalkoznunk saját köreinken belül.

Szolgálólélek 2010. április 5. 20:12:39

A filantrópia szükséges, de nem elégséges. Márcsak azért sem, mert a keersztényi szeretetre használt eredeti görög szó az 'agapé' és nem a 'filia'. Akik embertársaikhoz való odafordulással, a róluk való szerető gondoskodással vannak elfoglalva anélkül, hogy Istenhez fordulnának, Istenről tudomást vennének, saját cselekedeteiket Istennek rendelnék alá, azok lehetnek ugyan humanisták, de nem tekinthetők hívőknek. Ők azok, akikről a cikk is beszél, akik nem élik meg a keresztény hit vertikális dimenzióját. Idevágó szentírási helyek: Mk 16,16 2Kor 11,12-15
Nota bene: az ateizmus igenis veszedelmes (ennek csábító ideológiai magva a humanizmus)!

Szilvay Gergely 2010. április 6. 15:18:45

Igen, ez a szembenállás itthon nincs, egyes hangsúlyi vonalak érzékelhetőek, inkább csak kitekintésként fordítottam le.

Nempesti Eumán 2010. április 13. 15:06:01

Kedves Szolgálólélek!

Nincs igazából vita köztünk. De a pontosítás kedvéért ne feledkezünk meg arról, hogy létezik az "anonim keresztség" fogalma is a katolikus tanításban. Ez mindazokra vonatkozik, akik formálisan nem vallják a krisztusi hitet, ám mégis - valamily módon - e szerint élnek, és természetesen ők is üdvözül(het)nek.

Kedves Gergely!

Igazad van, fontos dolog, hogy tudjunk ezekről is.
Bennem amiatt van inkább némi keserűség, hogy egy csomó olyan jelenség van, ami pedig a mi akkut bajunk, mégsem esik róla szó kellő mértékben. Pl. ilyenek, akik a II. vatikáni zsinatot tagadják vagy csak "relativizálják", vagy akik az apokalipszist várják, vagy akik még mindig Darwinnal vitáznak, vagy azok akik a vallást és az Egyházat a nemzeti gondolat "szolgálóleányának" tekintik, és még lehetne sorolni.

Szolgálólélek 2010. április 13. 19:24:16

Kedves Eumán!

Felvetésemre adott válaszodban megnyugvásra jutván megállapítom, hogy teljesen egyetértünk.
Azonban:
Kiket értesz apokalipszis-várók alatt?
valamint:
Pontosan mi a bajod azokkal, akik Darwinnal vitáznak? (Ilyenek egyébként sokan vannak és sok különböző szempontból vitáznak vele: pl. a kreacionisták v. a lamarckiánusok v. az esszencialisták stb., te kikre célzol és miért?)

Üdv.

Szolgálólélek 2010. április 13. 20:08:33

Kedves Eumán!

Annyit még megjegyeznék, hogy az apokalipszis mint görög szó feltárulást, kinyilatkoztatást jelent s így értelmetlen dolog rá várni, tekintettel arra, hogy benne élünk. Egészen pontosan Jézus Krisztus első eljövetele, az Atyának a Fiúban történő teljes önfeltárása (Máté 11,27: „Az én Atyám mindent átadott nekem, és senki sem ismeri a Fiút, csak az Atya, az Atyát sem ismeri senki, csak a Fiú, és az, akinek a Fiú akarja kijelenteni.”), megváltó áldozathozatala (János 10,15-17: „Ahogyan az Atya ismer engem, én is úgy ismerem az Atyát: és én életemet adom a juhokért. Azért szeret engem az Atya, mert én odaadom az életemet, hogy aztán újra visszavegyem. Senki sem veheti el tőlem: én magamtól adom oda. Hatalmam van arra, hogy odaadjam, hatalmam van arra is, hogy ismét visszavegyem: ezt a küldetést kaptam az én Atyámtól.”) és feltámadása óta.
Ha Jézus második eljövetelére gondolsz, abban viszont a keresztények nagytöbbsége hisz és várja (advent - eljön), tekintettel arra, hogy maga Jézus nyilatkoztatta ki. (Máté 25,31-32: „Amikor pedig az Emberfia eljön az ő dicsőségében, és vele az angyalok mind, akkor odaül dicsősége trónjára. Összegyűjtenek eléje minden népet, ő pedig elválasztja őket egymástól, ahogyan a pásztor elválasztja a juhokat a kecskéktől.”)
Ha pedig az apokalipszis alatt pusztán a világ (vagy csak az emberiség) elpusztulását érted, azt nem hinném hogy bárki épeszű és éplelkű atyafia várná.
Üdv. Szl.

Nempesti Eumán 2010. április 14. 13:55:28

Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magam. A világvége-várókra gondolok.

Például azokra, aki(k)től Húsvét előtt kaptam olyan körlevelet, hogy az Apokalipszis hét pecsétjének nyitogatása hamarosan (még ebben az évtizedben) elkezdődik.

Nem emlékszem hirtelen, de mintha lenne olyan igehely, ahol a "világvége" (nevezzük akárhogy is) idejének kutatása és találgatása meg lenne tiltva.

Nempesti Eumán 2010. április 14. 14:26:26

Darwint csak példának hoztam fel, mint az egyik legjellegzetesebbet. De írhattam volna még mint szintén jellemzőt az ősrobbanás-elméletet vagy a pszichoanalízist is.

A katolikus tanítás egyértelmű a hit, az erkölcs és a tudományok viszonyával kapcsolatban. Amit úgy lehetne röviden összefoglalni, hogy a katolikus tanítás elismeri a mindenkori érvényes tudományos tételeket, nem feladata ezeket sem cáfolni, sem megerősíteni.

Lehet tehát vitázni Darwin, Freud stb... elméleteivel, de csak az adott tudomyányágon belül. Teológiailag nem kell és nem is lehet velük vitázni - legalábbis a katolikus tanítás szerint. (Más egyházaknál és gyülekezeteknél ez nem feltétlenül így van.)

Szóval ezeket figyelembe véve, nem biztos, hogy szerencsés dolog, ha teológiailag nem túlságosan képzett laikusok azt tekintik feladatuknak, hogy (ál)teológiai alapokból kiindulva ízekre szedjék az evolúció-elméletet, pszichoanalízist, vagy bármely más tudományos tételt. Pedig ez sajnos szinte tömegesen tapasztalható állítólagosan katolikus körökben is.

Hogy a hitgyülinél ez van az nem lep meg, de nálunk tán mégsem kéne.

Szólj hozzá!

Név: (kötelező)

Ábra:

Ha van felhasználó neved, inkább jelentkezz be! Ha nincs, inkább regisztrálj!

Olvassuk

Kocsmában felejtették a pápai út titkos tervét [+]

A tervekben szerepelt, hogy a pápa hol fog parkolni, hol fog beöltözni, és hol megy föl a misére készített emelvényre, és hogy hol ülnek majd a VIP személyiségek.

Egyenlőség és egyenlőtlenség a mennyben [+]

A szőlősgazdáról és a szőlősmunkásokról szóló példabeszéd a mennyekben uralkodó lényegi egyenlőségről tudósít minket: aki csak az utolsó órában állt be a szőlőbe dolgozni, az ugyanakkora fizetséget kap, mint aki reggel óta fáradozott.

Teréz anya szomorúsága [+]

George atya egyszer csak váratlanul, maga sem tudja, miért, megkérdezte Teréz anyától: "Mit gondol, mi a legnagyobb baj a világon napjainkban?"

A szent inkvizíció: mítosz és valóság [+]

A Konzervatórium blog cikke

A XX. századi gondolkodásmód számára ellentmondásnak tűnik a szentet és az inkvizíciót egy napon említeni.

Vajon hányan üdvözülnek? [+]

Valaki megkérdezte tőle: "Uram! Kevesen vannak-e, akik üdvözülnek?" Ő ezt felelte nekik: "Igyekezzetek a szűk kapun bemenni, mert mondom nektek: sokan akarnak majd bemenni, de nem tudnak."

Gördeszkázval lett világhírű a lenti plébános [+]

Soha nem gondolta volna a lenti Zoltán atya, hogy egy gördeszkabemutatós Youtube-videónak köszönhetően telefonja szinte állandóan csörög, mert annyi helyről keresik újságírók. Brazíliától Oroszországig bejárta a sztori a világot.

Feltehetem-e neked az igazi kérdésemet? [+]

Interjú Nobilis Márióval

Hogyan kerülnek a történelmi egyházak a Szigetre? Hogyan találja meg a hangot egymással egy keresztény és egy „bulizós” fiatal? Az egyház és a világ közös pontja hol találkozik a felekezetek közös pontjával? Akár hajfestéssel is lehet evangelizálni? Többek között erről beszélgettünk Nobilis Márióval, a KözösPont misszió egyik alapítójával.

Személyi változások [+]

Esztergom-Budapesti Főegyházmegye

Erdő Péter bíboros a következő személyi változásokról döntött az Esztergom-Budapesti Főegyházmegyében.

István, 08.20. – Ezertíz év alapjai [+]

Borbás Barnabás cikke a Konzervatóriumon

Üdvözölhető, hogy sok év után idén először nem ormótlan Red Bull-os dobozok szegélyezik a város központi tereit, esetleg nagyobb érvényesülést hagyva más jelképeknek.

Ne akarjunk lelki mesterek lenni! [+]

5 éve halt meg Roger testvér

Öt évvel ezelőtt, 90 éves korában gyilkolták meg a Taizéi Közösség alapítóját. A közösség alapítójára emlékezik a KNA hírügynökség Alois testvérrel készített interjúja.

© IGEN 2007-2010ImpresszumMédiaajánlatAdatvédelemPartnereinkRSSRSS HozzászólásokFacebookoniWiW-enTwitteren